Peer Reviewer Process

Journal of International Community Engagement and Technology (JICET) menerapkan proses double-blind peer review yang ketat untuk memastikan kualitas, orisinalitas, dan integritas ilmiah dari seluruh naskah yang diterbitkan. Dalam proses ini, identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya selama seluruh tahapan penelaahan berlangsung.

Tahapan Proses Review

1. Pemeriksaan Awal Editorial (Initial Editorial Screening)

Setelah naskah dikirimkan, setiap artikel akan dievaluasi oleh tim editorial untuk menilai kesesuaiannya dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal, kepatuhan terhadap panduan penulis, tingkat orisinalitas, serta kualitas umum naskah. Naskah juga dapat diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme.

2. Penunjukan Reviewer (Assignment to Reviewers)

Naskah yang lolos tahap pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada minimal dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian dalam naskah.

3. Penelaahan Sejawat Buta Ganda (Double-Blind Peer Review)

Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan aspek-aspek berikut:

  • Orisinalitas penelitian
  • Signifikansi penelitian
  • Ketelitian metodologi
  • Kejelasan penyajian
  • Validitas hasil penelitian
  • Kualitas pembahasan
  • Kepatuhan terhadap standar etika penelitian
  • Kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan

Reviewer memberikan komentar yang konstruktif dan rekomendasi perbaikan untuk meningkatkan kualitas naskah.

4. Keputusan Editorial (Editorial Decision)

Berdasarkan rekomendasi reviewer, Editor-in-Chief atau editor yang ditunjuk akan membuat salah satu keputusan berikut:

  • Diterima (Accept)
  • Diterima dengan revisi minor (Accept with Minor Revisions)
  • Memerlukan revisi mayor (Major Revisions Required)
  • Ditolak (Reject)

5. Revisi oleh Penulis (Revision by Authors)

Penulis wajib melakukan revisi terhadap naskah berdasarkan komentar dan saran reviewer serta menyertakan tanggapan rinci yang menjelaskan bagaimana setiap komentar telah ditindaklanjuti.

Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer awal untuk evaluasi lebih lanjut apabila diperlukan.

6. Keputusan Akhir (Final Decision)

Keputusan akhir mengenai publikasi artikel ditetapkan oleh Editor-in-Chief setelah mempertimbangkan hasil evaluasi reviewer dan revisi yang dilakukan oleh penulis. Keputusan Editor-in-Chief bersifat final.

Kriteria Penilaian Reviewer

Reviewer diminta untuk mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria berikut:

  • Kesesuaian dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal.
  • Orisinalitas dan kebaruan penelitian.
  • Signifikansi ilmiah dan kontribusi terhadap bidang kajian.
  • Ketepatan dan kualitas metodologi penelitian.
  • Validitas dan reliabilitas hasil penelitian.
  • Struktur, kejelasan, dan kualitas penulisan.
  • Kecukupan serta relevansi referensi.
  • Kepatuhan terhadap standar etika penelitian dan publikasi.

Waktu Proses Review (Review Timeline)

JICET berupaya menyediakan proses penelaahan yang efektif dan tepat waktu. Perkiraan waktu setiap tahap adalah sebagai berikut:

  • Pemeriksaan awal editorial: 1–2 minggu
  • Proses penelaahan sejawat: 3–6 minggu
  • Revisi oleh penulis: 2–4 minggu
  • Keputusan editorial akhir: 1–2 minggu

Secara keseluruhan, proses review biasanya berlangsung selama 6–12 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer, kualitas naskah yang dikirimkan, serta tingkat revisi yang diperlukan.

Dewan editorial JICET berkomitmen untuk menjaga proses penelaahan yang adil, objektif, rahasia, dan transparan guna memenuhi standar tertinggi dalam penerbitan ilmiah.